Sábado, 25 de Mayo de 2013 16:41

Letrados encuestados reconocieron que su profesión se ha convertido en un estigma social. Echaron culpas a los medios de comunicación y a las falencias del Poder Judicial. La mitad opinó que la justicia no es accesible y que es independiente “sólo en algunos casos”.

Los propios abogados reconocen que su imagen social es negativa; un desprestigio. A tal punto que a muchos de ellos les “da vergüenza” decir cuál es su profesión.
Aunque parezca una locura, ésa fue una de las conclusiones a las que arribó la investigación “Imagen de la Justicia de Córdoba, años 2009-2010”, desarrollada en conjunto por el Centro de Perfeccionamiento Ricardo C. Núñez, del Tribunal Superior de Justicia, y la Facultad de Derecho y ciencias sociales de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC).

El trabajo -recientemente difundido- fue dirigido por el vocal de Tribunal Superior de Justicia, Armando Segundo Andruet. En uno de sus capítulos se dedica a analizar la imagen del Poder Judicial de Córdoba desde la perspectiva de los actores que de alguna manera la integran.

La encuesta revela que muchos abogados entienden que su profesión es una suerte de “estigma social”, alimentado por los medios de comunicación “amarillistas” que generalizan casos particulares.

“Ahora somos todos correambulancias”, explicaron en la entrevista que se realizó a 369 abogados litigantes de Córdoba. Para los entrevistados, este desprestigio hace que las personas eviten consultarlos cuando tienen alguna necesidad. La relación de desconfianza prima.

Además, achacaron a la prensa de ocuparse de los casos que “venden”, como los de corrupción, haciendo hincapié sólo en los temas en los cuales los abogados no cumplen con sus deberes. En defensa de su tarea, remarcaron que muchas veces no tienen forma de explicar a sus clientes las demoras y la no respuesta o mala respuesta de los jueces.

Señalaron, a su vez, que la sociedad espera muchas veces la resolución de cuestiones éticas, cuando en la Justicia sólo se resuelven cuestiones legales y que se desconoce cuál es el rol del abogado y qué normas regulan su trabajo.

Regular
A criterio de los abogados, el desprestigio que tiene la Justicia va de la mano con el ejercicio de la Abogacía.
Según los resultados que mostró la etapa cuantitativa de la investigación, 40,1% de los abogados litigantes piensa que los ciudadanos tienen una imagen regular de la justicia. El 57,3% cree que dicha percepción ha sido formada por los medios de comunicación.

En tanto, casi la mitad de los letrados (49,1%) opinó que la Justicia es independiente sólo “en algunos casos” y apenas dos de cada diez dijo que lo es “en todos los casos”.

Consultados respecto de los problemas que enfrenta a diario el Poder Judicial, mencionaron en primer lugar la falta de personal y recursos en los juzgados (23,73%), la burocracia en los trámites (20,51%) y la lentitud en dictar fallos (17,43% ) . “Con más recursos se podría mejorar la prestación del servicio de justicia”, señalararon 6 de cada diez abogados.

Paralelamente, la encuesta reveló que la mitad de los letrados piensa que la Justicia no es accesible y lo atribuyeron, en primer lugar, a los altos gastos que implica iniciar un juicio.

Ciudadanos
Otro resultado interesante de la investigación fue el capítulo dedicado a la perspectiva de la ciudadanía respecto del Poder Judicial. Allí quedó en evidencia que sólo 12,3 por ciento de los encuestados consideró que el Poder Judicial es independiente “en todos los casos”, es decir, siempre.

No obstante, en relación con todas las instituciones del poder público, el Poder judicial cosechó una mayor valoración respecto de los otros poderes y de la Municipalidad, quedando segundo debajo de la Policía, sobre los tópicos “eficiencia, igualdad, confianza y transparencia”.

En cuanto a los problemas de la Justicia, los ciudadanos opinaron que el principal déficit se lo lleva la burocracia en los trámites y la lentitud en dictar fallos, además de la falta de capacitación de los magistrados.

Sábado, 25 de Mayo de 2013 16:41

Un proyecto de ley de la senadora Ada Iturrez de Cappellini que propone imprimir billetes de 200 y 500 pesos con las figuras de Hipólito Yrigoyen y Juan Domingo Perón, respectivamente, será tratado en una comisión del palacio legislativo.

"El consumo, la liquidez monetaria, el permanente intercambio monetario y el gasto traen como consecuencia movimientos financieros que para solventarlos se hacen necesarios la introducción al mercado de billetes que faciliten las operaciones que se efectúen", establece en uno de sus fundamentos el texto de la legisladora, que en ningún momento cita a la palabra inflación como razón.

"Se percibe en los centros comerciales y financieros la necesidad de una moneda de mayor valor, inquietud a la que hay que dar respuesta" agrega. 

La senadora santiagueña pondrá su idea a consideración de la Comisión de Economía e Inversión de la Cámara Alta, que había rechazado dos propuestas similares, una del radical Roy Nickisch y la otra del peronista disidente Carlos Reutemann. 

El ejecutivo de Cristina Kirchner tenía hasta ahora una postura contraria a fabricar moneda de mayor numeración, porque eso implicaría reconocer de hecho la inflación, un tema sensible en la agenda económica diaria.

La impresión de dinero es un tema que al Gobierno le trajo más de un dolor de cabeza: el caso Ciccone Calcográfica y las derivaciones judiciales sobre el vicepresidente Amado Boudou, el conflicto salarial en la Casa de la Moneda y, hace pocos días, la fallida partida monetaria de billetes de 100 pesos fabricados en Brasil.